DEXP QF321K [Q3202S] vs Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
DEXP QF321K [Q3202S]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27 %
На 6.5 % (31.7%) лучше
vs
20.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -53.6 $ (-20%) лучше
vs
267.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.3 '' (15.8%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -41 мкм (-13.1%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -17 мм (-3.3%) лучше
vs
520 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -51 мм (-21.8%) лучше
vs
234 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.48 кг (-8%) лучше
vs
5.98 кг
|
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5.5 мс (-84.6%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -28 Вт (-53.8%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -112 мм (-15.5%) лучше
vs
724 мм
|
