ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Philips 223V7QHAB00
Мы сравнили характеристики ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и Philips 223V7QHAB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 223V7QHAB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.7 %
На 21.3 % (109.8%) лучше
vs
19.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -227.7 $ (-68%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.09 Вт
На -16.91 Вт (-56.4%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -121.6 мм (-19.9%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -162.5 мм (-30.6%) лучше
vs
530.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
368 мм
На -177.5 мм (-32.5%) лучше
vs
545.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -49 мм (-20.1%) лучше
vs
244 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.92 кг
На -7.68 кг (-72.5%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -121.6 мм (-19.9%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296 мм
На -70.8 мм (-19.3%) лучше
vs
366.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -15.7 мм (-25.9%) лучше
vs
60.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.56 кг
На -2.97 кг (-53.7%) лучше
vs
5.53 кг
|
