Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
436 мм
На -9 мм (-2%) лучше
vs
445 мм
|
Преимущества Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 90.8 % (2594.3%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
0 Вт
На -51 Вт (-100%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -202 мм (-24.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -121 мм (-21.4%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201 мм
На -108 мм (-35%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -5.9 кг (-60.8%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -202 мм (-24.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -3.6 мм (-1%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.1 мм
На -86.9 мм (-70.1%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -3.15 кг (-48.1%) лучше
vs
6.55 кг
|
