Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Acer V246HYLbd [UM.QV6EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.8 %
На 35.3 % (1008.6%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -1011.3 $ (-90.4%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -31 Вт (-60.8%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -249 мм (-30.5%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -14 мм (-3.2%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -144 мм (-25.4%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -102 мм (-33%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -5.8 кг (-59.8%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -249 мм (-30.5%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -31.6 мм (-8.6%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -72 мм (-58.1%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -3.05 кг (-46.6%) лучше
vs
6.55 кг
|
