Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27.5 ppi (33.7%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
436 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
438 мм
|
Преимущества ASUS VL278H [90LM04Y0-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
87.6 %
На 84.1 % (2402.9%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -11 Вт (-21.6%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -202 мм (-24.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -128 мм (-22.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -101 мм (-32.7%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -4.3 кг (-44.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -202 мм (-24.8%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -1.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -76 мм (-61.3%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -1.95 кг (-29.8%) лучше
vs
6.55 кг
|
