Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs BenQ GW2750HM
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GW2750HM
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и BenQ GW2750HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
436 мм
На -53 мм (-10.8%) лучше
vs
489 мм
|
Преимущества BenQ GW2750HM
|
Соотношение цена-качество |
|
73.4 %
На 69.9 % (1997.1%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -21 Вт (-41.2%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
655 мм
На -161 мм (-19.7%) лучше
vs
816 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489 мм
На -77 мм (-13.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
191 мм
На -118 мм (-38.2%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -4.1 кг (-42.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
655 мм
На -161 мм (-19.7%) лучше
vs
816 мм
|
