Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Dell P2419HC [2419-2415]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2419HC [2419-2415]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Dell P2419HC [2419-2415] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Dell P2419HC [2419-2415]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.8 %
На 25.3 % (722.9%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -890.8 $ (-79.6%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -33 Вт (-64.7%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -278.2 мм (-34.1%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356.1 мм
На -79.9 мм (-18.3%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
486.1 мм
На -79.9 мм (-14.1%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
166 мм
На -143 мм (-46.3%) лучше
vs
309 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
537.8 мм
На -278.2 мм (-34.1%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.2 мм
На -45.4 мм (-12.4%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -81.2 мм (-65.5%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.52 кг
На -3.03 кг (-46.3%) лучше
vs
6.55 кг
|
