Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.7 %
На 12.2 % (348.6%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
395.2 $
На -723.3 $ (-64.7%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -11 Вт (-21.6%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -204 мм (-25%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409 мм
На -27 мм (-6.2%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
544 мм
На -22 мм (-3.9%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -73 мм (-23.6%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -1.7 кг (-17.5%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -204 мм (-25%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -1.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
77 мм
На -47 мм (-37.9%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -0.75 кг (-11.5%) лучше
vs
6.55 кг
|
