Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs ViewSonic TD2421
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic TD2421
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и ViewSonic TD2421 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.4 '' (44.1%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -41 мкм (-15.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -24.6 мм (-6.3%) лучше
vs
392.2 мм
|
Преимущества ViewSonic TD2421
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.6 %
На 19.1 % (545.7%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
258.5 $
На -860 $ (-76.9%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -34.5 Вт (-67.6%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571.08 мм
На -244.92 мм (-30%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -43.8 мм (-10%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -173.8 мм (-30.7%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -69 мм (-22.3%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.16 кг
На -4.54 кг (-46.8%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
571.08 мм
На -244.92 мм (-30%) лучше
vs
816 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57.71 мм
На -66.29 мм (-53.5%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.32 кг
На -2.23 кг (-34%) лучше
vs
6.55 кг
|
