Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Acer G277HUsmidp
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Acer G277HUsmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
172 °
На 2 ° (1.2%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
|
Преимущества Acer G277HUsmidp
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
87.8 %
На 81.5 % (1293.7%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -28 Вт (-50%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -202.2 мм (-24.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -115 мм (-20.3%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -235 мм (-34.3%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -103 мм (-33.3%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.86 кг
На -5.84 кг (-60.2%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -202.2 мм (-24.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
