Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9.5 '' (38.8%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
172 °
На 2 ° (1.2%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -51 мкм (-18.1%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 20.1 ppi (22.4%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
124.7 мм
На -86.3 мм (-40.9%) лучше
vs
211 мм
|
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.5 %
На 13.2 % (209.5%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
348.3 $
На -455.4 $ (-56.7%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -16 Вт (-28.6%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -253.2 мм (-31%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -208.5 мм (-36.9%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -198.5 мм (-29%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -98 мм (-31.7%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -4.6 кг (-47.4%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -253.2 мм (-31%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -38.7 мм (-10.5%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -4 кг (-59.7%) лучше
vs
6.7 кг
|
