Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Asus VP279QGL
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Asus VP279QGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 28 ppi (34.1%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
367.7 мм
На -5 мм (-1.3%) лучше
vs
372.7 мм
|
Преимущества Asus VP279QGL
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.5 %
На 19.2 % (304.8%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -549.2 $ (-68.3%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -37 Вт (-66.1%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
622.6 мм
На -193.6 мм (-23.7%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
442.5 мм
На -123 мм (-21.8%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
572.5 мм
На -113 мм (-16.5%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
215 мм
На -94 мм (-30.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -4.9 кг (-50.5%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
622.6 мм
На -193.6 мм (-23.7%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.6 мм
На -77.1 мм (-61.8%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.38 кг
На -2.32 кг (-34.6%) лучше
vs
6.7 кг
|
