Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs HP Pavilion 24nx [L5N91AA]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP Pavilion 24nx [L5N91AA]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и HP Pavilion 24nx [L5N91AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP Pavilion 24nx [L5N91AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
84.1 %
На 77.8 % (1234.9%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -30 Вт (-53.6%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -276.2 мм (-33.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.3 мм
На -157.2 мм (-27.8%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.3 мм
На -277.2 мм (-40.4%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -5.4 кг (-55.7%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -276.2 мм (-33.8%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
327.3 мм
На -40.4 мм (-11%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.6 мм
На -74.1 мм (-59.4%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.11 кг
На -3.59 кг (-53.6%) лучше
vs
6.7 кг
|
