Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs HP ProDisplay P202
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP ProDisplay P202
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и HP ProDisplay P202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14 '' (70%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
172 °
На 2 ° (1.2%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 19 ppi (20.9%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP ProDisplay P202
|
Соотношение цена-качество |
|
64 %
На 57.7 % (915.9%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -39.5 Вт (-70.5%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
482 мм
На -334.2 мм (-40.9%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.2 мм
На -206.3 мм (-36.5%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
359.2 мм
На -326.3 мм (-47.6%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -6.2 кг (-63.9%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
482 мм
На -334.2 мм (-40.9%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294 мм
На -73.7 мм (-20%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -77.2 мм (-61.9%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -3.8 кг (-56.7%) лучше
vs
6.7 кг
|
