ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009]
53%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XR382CQKbmijqphuzx [UM.TX2EE.009]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 6 '' (19%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -135 мкм (-37.2%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 41 ppi (58.6%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
401.2 мм
На -18.1 мм (-4.3%) лучше
vs
419.3 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 18 % (1636.4%) лучше
vs
1.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -1200 $ (-83.3%) лучше
vs
1440 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
47 Вт
На -11 Вт (-19%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -184.9 мм (-20.6%) лучше
vs
896.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -67.1 мм (-11.4%) лучше
vs
587.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -197.1 мм (-27.5%) лучше
vs
717.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -80 мм (-25.9%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -4.82 кг (-45%) лучше
vs
10.72 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -184.9 мм (-20.6%) лучше
vs
896.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92.1 мм
На -31.5 мм (-25.5%) лучше
vs
123.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -2.71 кг (-34.7%) лучше
vs
7.81 кг
|
