Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs Beko CTB6407X

Akpo WK-4 Balance eco vs Beko CTB6407X

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
Beko CTB6407X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и Beko CTB6407X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Соотношение цена-качество
99.8
На 33.8 (51.2%) лучше
vs
66
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 725 м³/ч (193.3%) лучше
vs
375 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Beko CTB6407X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
220 Вт
На 109 Вт (98.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.5 см (-81.5%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -78.5 см (-81.8%) лучше
vs
96 см
Глубина
30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
vs
37.3 см
Вес
6 кг
На -3.9 кг (-39.4%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco Beko CTB6407X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 6 кг
На -3.9 кг (-39.4%) лучше
Глубина
37.3 см 30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
Высота
96 см 17.5 см
На -78.5 см (-81.8%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
37.3 см 28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
73 см 13.5 см
На -59.5 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 33.8 (51.2%) лучше
66
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 220 Вт
На 109 Вт (98.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 725 м³/ч (193.3%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения