Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balmera WL vs Beko HCA62540B

Akpo WK-4 Balmera WL vs Beko HCA62540B

Akpo WK-4 Balmera WL
61%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balmera WL и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 42.3 (116.5%) лучше
vs
36.3
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 534 м³/ч (94.3%) лучше
vs
566 м³/ч
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
vs
59.6 см
Высота
80 см
На -28 см (-25.9%) лучше
vs
108 см
Преимущества Beko HCA62540B
Мощность мотора
210 Вт
На 108 Вт (105.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -5 см (-6.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -14.9 см (-27.9%) лучше
vs
53.5 см
Глубина
38.6 см
На -14.9 см (-27.9%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balmera WL Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
53.5 см 38.6 см
На -14.9 см (-27.9%) лучше
Высота
80 см
На -28 см (-25.9%) лучше
108 см
Ширина
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
53.5 см 38.6 см
На -14.9 см (-27.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 75 см
На -5 см (-6.2%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.6 см (-32.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
нет данных 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 42.3 (116.5%) лучше
36.3
$
нет данных 200
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 210 Вт
На 108 Вт (105.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 534 м³/ч (94.3%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения