Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Clarus eco 60 vs Falmec ARTEMIDE 900

Akpo WK-4 Clarus eco 60 vs Falmec ARTEMIDE 900

Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Falmec ARTEMIDE 900
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Clarus eco 60 и Falmec ARTEMIDE 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.3
На 36.7 (291.3%) лучше
vs
12.6
$
140
На -305 (-68.5%) лучше
vs
445
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 150 м³/ч (20.8%) лучше
vs
720 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -32 см (-31.4%) лучше
vs
102 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
93 см
На -9 см (-8.8%) лучше
vs
102 см
Глубина
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
Преимущества Falmec ARTEMIDE 900
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Clarus eco 60 Falmec ARTEMIDE 900
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
49 см
Высота
93 см
На -9 см (-8.8%) лучше
102 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -32 см (-31.4%) лучше
102 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.3
На 36.7 (291.3%) лучше
12.6
$
140
На -305 (-68.5%) лучше
445
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт нет данных
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 150 м³/ч (20.8%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения