Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Akpo WK-4 Dandys 60 vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dandys 60 и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.1
На 79.7 (1811.4%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
129 см
На -64.3 см (-33.3%) лучше
vs
193.3 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -28.7 см (-35%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
48 см
На -4 см (-7.7%) лучше
vs
52 см
Глубина
48 см
На -4 см (-7.7%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dandys 60 Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 48 см
На -4 см (-7.7%) лучше
Высота
129 см
На -64.3 см (-33.3%) лучше
193.3 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Глубина встраивания
52 см 48 см
На -4 см (-7.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 53.3 см
На -28.7 см (-35%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.1
На 79.7 (1811.4%) лучше
4.4
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения