Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Teka DU 985

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Teka DU 985

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
Teka DU 985
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и Teka DU 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 86.9 (1100%) лучше
vs
7.9
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
79.2 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -9.3 см (-21.7%) лучше
vs
42.8 см
Высота
101 см
На -14.2 см (-12.3%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
33.5 см
На -9.3 см (-21.7%) лучше
vs
42.8 см
Вес
14.2 кг
На -7.3 кг (-34%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Teka DU 985
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 154 Вт (122.2%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 Teka DU 985
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг
На -7.3 кг (-34%) лучше
21.5 кг
Глубина
33.5 см
На -9.3 см (-21.7%) лучше
42.8 см
Высота
101 см
На -14.2 см (-12.3%) лучше
115.2 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -9.3 см (-21.7%) лучше
42.8 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
79.2 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 86.9 (1100%) лучше
7.9
$
нет данных 980
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 280 Вт
На 154 Вт (122.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения