Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco vs Hansa OTP6243IH

Akpo WK-4 Neva eco vs Hansa OTP6243IH

Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.4
На 9.8 (13.5%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 33 Вт (42.3%) лучше
vs
78 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Hansa OTP6243IH
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -14 см (-20.3%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -9.4 см (-40.9%) лучше
vs
23 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
Высота
17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
vs
24 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
24 см 17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
Ширина
73 см 59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
23 см 13.6 см
На -9.4 см (-40.9%) лучше
Ширина встраивания
68.8 см 54.8 см
На -14 см (-20.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.4
На 9.8 (13.5%) лучше
72.6
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 33 Вт (42.3%) лучше
78 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения