Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Optima eco 60 vs Teka GFH 73 SS

Akpo WK-4 Optima eco 60 vs Teka GFH 73 SS

Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Optima eco 60 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 24.5 (60.8%) лучше
vs
40.3
$
94
На -93 (-49.7%) лучше
vs
187
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -3.4 см (-11.8%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Глубина
25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 16 м³/ч (2.2%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
vs
92 см
Вес
6.04 кг
На -0.66 кг (-9.9%) лучше
vs
6.7 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Optima eco 60 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг 6.04 кг
На -0.66 кг (-9.9%) лучше
Глубина
25.5 см
На -5.5 см (-17.7%) лучше
31 см
Высота
92 см 17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -3.4 см (-11.8%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
69 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
68.3 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.8
На 24.5 (60.8%) лучше
40.3
$
94
На -93 (-49.7%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
119 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч 756 м³/ч
На 16 м³/ч (2.2%) лучше
Популярные сравнения