Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N FW vs Teka GFH 73 SS

Kaiser AT 6407 N FW vs Teka GFH 73 SS

Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N FW и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
vs
175 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 27.1 (205.3%) лучше
vs
13.2
$
187
На -462 (-71.2%) лучше
vs
649
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -14.1 см (-32.8%) лучше
vs
43 см
Высота
17.5 см
На -142.5 см (-89.1%) лучше
vs
160 см
Глубина
31 см
На -12 см (-27.9%) лучше
vs
43 см
Вес
6.04 кг
На -15.46 кг (-71.9%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N FW Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 6.04 кг
На -15.46 кг (-71.9%) лучше
Глубина
43 см 31 см
На -12 см (-27.9%) лучше
Высота
160 см 17.5 см
На -142.5 см (-89.1%) лучше
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
43 см 28.9 см
На -14.1 см (-32.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
112 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
68.3 см
Уровень шума
59 дБ 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.2 40.3
На 27.1 (205.3%) лучше
$
649 187
На -462 (-71.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения