Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Soft 50 vs Teka GFH 55 SS

Akpo WK-5 Soft 50 vs Teka GFH 55 SS

Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Soft 50 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2
На 27.7 (62.2%) лучше
vs
44.5
$
71
На -101 (-58.7%) лучше
vs
172
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
50.3 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Вес
3.4 кг
На -1.94 кг (-36.3%) лучше
vs
5.34 кг
Преимущества Teka GFH 55 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 236 м³/ч (45.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
vs
120 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
vs
50 см
Высота
17.5 см
На -4.5 см (-20.5%) лучше
vs
22 см
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Soft 50 Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -1.94 кг (-36.3%) лучше
5.34 кг
Глубина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Высота
22 см 17.5 см
На -4.5 см (-20.5%) лучше
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Глубина встраивания
50 см 28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
22 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
50.3 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.2
На 27.7 (62.2%) лучше
44.5
$
71
На -101 (-58.7%) лучше
172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 756 м³/ч
На 236 м³/ч (45.4%) лучше
Популярные сравнения