Соотношение цена-качество |
88.4
На 78.3 (775.2%) лучше
vs
10.1
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
68.8 см
На -16.2 см (-19.1%) лучше
vs
85 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -42 см (-64.6%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
73 см
На -12 см (-14.1%) лучше
vs
85 см
|
Высота |
24 см
На -41 см (-63.1%) лучше
vs
65 см
|
Глубина |
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
|
Мощность мотора |
255 Вт
На 153 Вт (150%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | ELICA SWEET IVORYF85 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
|
47 см |
Высота | |
24 см
На -41 см (-63.1%) лучше
|
65 см |
Ширина | |
73 см
На -12 см (-14.1%) лучше
|
85 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -42 см (-64.6%) лучше
|
65 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см
На -16.2 см (-19.1%) лучше
|
85 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4
На 78.3 (775.2%) лучше
|
10.1 |
$ | |
нет данных | 960 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт | 255 Вт
На 153 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
|
700 м³/ч |