Соотношение цена-качество |
88.4
На 36.1 (69%) лучше
vs
52.3
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
vs
1050 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
105 Вт
На -165 Вт (-61.1%) лучше
vs
270 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -17 см (-42.5%) лучше
vs
40 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -11.3 см (-29.9%) лучше
vs
37.8 см
|
Высота |
24 см
На -49 см (-67.1%) лучше
vs
73 см
|
Глубина |
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
vs
37.8 см
|
Вес |
7.9 кг
На -6.59 кг (-45.5%) лучше
vs
14.49 кг
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 131 Вт (128.4%) лучше
vs
102 Вт
|
Уровень шума |
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -9.3 см (-13.5%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
vs
73 см
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | HOMSair TEFFI 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -6.59 кг (-45.5%) лучше
|
14.49 кг |
Глубина | |
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
|
37.8 см |
Высота | |
24 см
На -49 см (-67.1%) лучше
|
73 см |
Ширина | |
73 см | 59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -11.3 см (-29.9%) лучше
|
37.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -17 см (-42.5%) лучше
|
40 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см | 59.5 см
На -9.3 см (-13.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4
На 36.1 (69%) лучше
|
52.3 |
$ | |
нет данных | 140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт
На -165 Вт (-61.1%) лучше
|
270 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 233 Вт
На 131 Вт (128.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
|
1050 м³/ч |