Соотношение цена-качество |
88.4
На 56.9 (180.6%) лучше
vs
31.5
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -46 см (-66.7%) лучше
vs
69 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -23 см (-46.5%) лучше
vs
49.5 см
|
Высота |
24 см
На -84.5 см (-77.9%) лучше
vs
108.5 см
|
Глубина |
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
vs
49.5 см
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -9.3 см (-13.5%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
vs
73 см
|
Akpo WK-9 Neva II 80 | Kuppersberg BONA 60 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -20.5 см (-41.4%) лучше
|
49.5 см |
Высота | |
24 см
На -84.5 см (-77.9%) лучше
|
108.5 см |
Ширина | |
73 см | 59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -23 см (-46.5%) лучше
|
49.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -46 см (-66.7%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
68.8 см | 59.5 см
На -9.3 см (-13.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.4
На 56.9 (180.6%) лучше
|
31.5 |
$ | |
нет данных | 249 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|
650 м³/ч |