Главная / Процессор / AMD A10-9620P vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMD A10-9620P vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMD A10-9620P
19%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A10-9620P и AMD Ryzen Threadripper 3960X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A10-9620P
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
vs
19 млн
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -265 Вт (-94.6%) лучше
vs
280 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 3960X
Победитель в сравнении
Ядер
24
На 20 (500%) лучше
vs
4
Потоков
48
На 44 (1100%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.5 ГГц
На 1.1 ГГц (32.4%) лучше
vs
3.4 ГГц
Технологический процесс
7 нм
На -21 нм (-75%) лучше
vs
28 нм
Passmark
56015
На 53345 (1997.9%) лучше
vs
2670
Видео
Видео обзоры AMD Ryzen Threadripper 3960X

Сравнение всех характеристик

AMD A10-9620P AMD Ryzen Threadripper 3960X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge Matisse
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 24
На 20 (500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 48
На 44 (1100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.8 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.4 ГГц 4.5 ГГц
На 1.1 ГГц (32.4%) лучше
Технологический процесс
28 нм 7 нм
На -21 нм (-75%) лучше
Размер кристалла
250 мм2 нет данных
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
FP4 TR4
AMD-V
Серия
Bristol Ridge нет данных
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 128 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -265 Вт (-94.6%) лучше
280 Вт
Passmark
2670 56015
На 53345 (1997.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2277 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
7420 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
72 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
230 нет данных
WinRAR 4.0
1329 нет данных
x264 encoding pass 1
77 нет данных
x264 encoding pass 2
16 нет данных
Cinebench R20 single core
нет данных 512
Cinebench R20 multi core
нет данных 13297
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 Eight-channel
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц) нет данных
Популярные сравнения