Главная / Процессор / AMD Athlon II M300 vs AMD Turion 64 X2 TL-58

AMD Athlon II M300 vs AMD Turion 64 X2 TL-58

AMD Athlon II M300
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 X2 TL-58
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II M300 и AMD Turion 64 X2 TL-58 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II M300
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
vs
1.9 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
3DMark06 CPU
1552
На 213 (15.9%) лучше
vs
1339
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-58
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II M300 AMD Turion 64 X2 TL-58
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Caspian Tyler
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
1.9 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket S1 (S1g3) нет данных
Серия
AMD Athlon II 2x AMD Turion 64
Шина
3200 МГц 800 МГц
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Passmark
610 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1700 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3319 нет данных
3DMark06 CPU
1552
На 213 (15.9%) лучше
1339
Популярные сравнения