Главная / Процессор / AMD Athlon II P320 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

AMD Athlon II P320 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

AMD Athlon II P320
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1500
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II P320 и Intel Celeron Dual-Core T1500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II P320
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.23 ГГц (12.3%) лучше
vs
1.87 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1776
На 151 (9.3%) лучше
vs
1625
Cinebench 10 32-bit multi-core
3499
На 539 (18.2%) лучше
vs
2960
3DMark06 CPU
1674
На 274 (19.6%) лучше
vs
1400
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1500

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II P320 Intel Celeron Dual-Core T1500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц
На 0.23 ГГц (12.3%) лучше
1.87 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g4 нет данных
Серия
AMD Athlon II Intel Celeron Dual-Core
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.9 % нет данных
Шина
3200 МГц 533 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1776
На 151 (9.3%) лучше
1625
Cinebench 10 32-bit multi-core
3499
На 539 (18.2%) лучше
2960
3DMark06 CPU
1674
На 274 (19.6%) лучше
1400
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
606 нет данных
Популярные сравнения