Максимальная частота |
2.2 ГГц
На 0.54 ГГц (32.5%) лучше
vs
1.66 ГГц
|
Технологический процесс |
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
|
Энергопотребление (TDP) |
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
3648
На 648 (21.6%) лучше
vs
3000
|
3DMark06 CPU |
1801
На 451 (33.4%) лучше
vs
1350
|
AMD Athlon II P340 | Intel Celeron Dual-Core T1600 |
Общая информация | |
Тип | |
Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Champlain | Merom |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях.
В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности. | |
2 | 2 |
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
2 | 2 |
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
2.2 ГГц
На 0.54 ГГц (32.5%) лучше
|
1.66 ГГц |
Технологический процесс | |
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
|
65 нм |
Размер кристалла | |
нет данных | 143 мм2 |
Количество транзисторов | |
нет данных | 291 млн |
Поддержка 64 бит | |
Сокет | |
S1g4 | PPGA478 |
Серия | |
AMD Athlon II | Intel Celeron Dual-Core |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
94.8 % | нет данных |
Шина | |
3200 МГц | 667 МГц |
Кэш 1-го уровня Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность. | |
256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | |
1 Мб | 1 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
|
35 Вт |
Бенчмарки | |
Passmark | |
нет данных | 950 |
Cinebench 10 32-bit single-core | |
1895 | нет данных |
Cinebench 10 32-bit multi-core | |
3648
На 648 (21.6%) лучше
|
3000 |
3DMark06 CPU | |
1801
На 451 (33.4%) лучше
|
1350 |
Cinebench 11.5 64-bit multi-core | |
744 | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции |
Параметры оперативной памяти |
Технологии виртуализации |
Встроенная графика |