Главная / Процессор / AMD Athlon X4 840 vs AMD FX-8350

AMD Athlon X4 840 vs AMD FX-8350

AMD Athlon X4 840
4%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X4 840 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X4 840
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
Энергопотребление (TDP)
65 Вт
На -60 Вт (-48%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Потоков
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Базовая частота
4 ГГц
На 0.9 ГГц (29%) лучше
vs
3.1 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 0.4 ГГц (10.5%) лучше
vs
3.8 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 3.4 % (3.7%) лучше
vs
92.7 %
Passmark
5936
На 2672 (81.9%) лучше
vs
3264
Видео
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X4 840 AMD FX-8350
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Kaveri Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 8
На 4 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 8
На 4 (100%) лучше
Базовая частота
3.1 ГГц 4 ГГц
На 0.9 ГГц (29%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.8 ГГц 4.2 ГГц
На 0.4 ГГц (10.5%) лучше
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
32 нм
Размер кристалла
нет данных 315 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
Socket FM2+ AM3+
AMD-V
Серия
4x Athlon AMD FX-Series (Desktop)
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
92.7 % 96.1 %
На 3.4 % (3.7%) лучше
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Кэш 2-го уровня
4 Мб 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт
На -60 Вт (-48%) лучше
125 Вт
Passmark
3264 5936
На 2672 (81.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 3201
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 16904
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 97
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 636
WinRAR 4.0
нет данных 4562
x264 encoding pass 1
нет данных 139
x264 encoding pass 2
нет данных 44
TrueCrypt AES
нет данных 4
3DMark06 CPU
нет данных 6648
Geekbench 2
нет данных 11198
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.

Игры

Мы отобрали для вас 5 видео с тестами производительности AMD Athlon X4 840, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, GTA 5.

Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
World of Tanks
World of Tanks
GTA 5
Популярные сравнения