Главная / Процессор / AMD Athlon XP 2200+ vs AMD Athlon XP 2400+

AMD Athlon XP 2200+ vs AMD Athlon XP 2400+

Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 2200+ и AMD Athlon XP 2400+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 2200+
Цена на момент выхода
85 $
На -5 $ (-5.6%) лучше
vs
90 $
Соотношение цена-качество
1.3 %
На 0.2 % (18.2%) лучше
vs
1.1 %
Преимущества AMD Athlon XP 2400+
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
vs
1.8 ГГц
Passmark
361
На 32 (9.7%) лучше
vs
329

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 2200+ AMD Athlon XP 2400+
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Thorton Thorton
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
80 мм2 80 мм2
Количество транзисторов
63 млн 63 млн
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
A A
Цена на момент выхода
85 $
На -5 $ (-5.6%) лучше
90 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.3 %
На 0.2 % (18.2%) лучше
1.1 %
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
256 Кб 256 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
68 Вт 68 Вт
Passmark
329 361
На 32 (9.7%) лучше
Популярные сравнения