Главная / Процессор / AMD Athlon XP 2400+ vs AMD FX-8350

AMD Athlon XP 2400+ vs AMD FX-8350

vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 2400+ и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 2400+
Количество транзисторов
63 млн
На 62 млн (6200%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
68 Вт
На -57 Вт (-45.6%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 7 (700%) лучше
vs
1
Потоков
8
На 7 (700%) лучше
vs
1
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 2.2 ГГц (110%) лучше
vs
2 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -98 нм (-75.4%) лучше
vs
130 нм
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 95 % (8636.4%) лучше
vs
1.1 %
Passmark
5936
На 5575 (1544.3%) лучше
vs
361
Видео
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 2400+ AMD FX-8350
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Thorton Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 8
На 7 (700%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 8
На 7 (700%) лучше
Базовая частота
нет данных 4 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 4.2 ГГц
На 2.2 ГГц (110%) лучше
Технологический процесс
130 нм 32 нм
На -98 нм (-75.4%) лучше
Размер кристалла
80 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
63 млн
На 62 млн (6200%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
A AM3+
AMD-V
Серия
нет данных AMD FX-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
90 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.1 % 96.1 %
На 95 % (8636.4%) лучше
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
256 Кб 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
68 Вт
На -57 Вт (-45.6%) лучше
125 Вт
Passmark
361 5936
На 5575 (1544.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 3201
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 16904
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 97
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 636
WinRAR 4.0
нет данных 4562
x264 encoding pass 1
нет данных 139
x264 encoding pass 2
нет данных 44
TrueCrypt AES
нет данных 4
3DMark06 CPU
нет данных 6648
Geekbench 2
нет данных 11198
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD Athlon XP 2400+, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Популярные сравнения