Главная / Процессор / AMD C-60 vs AMD FX-8350

AMD C-60 vs AMD FX-8350

AMD C-60
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD C-60 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD C-60
Энергопотребление (TDP)
9 Вт
На -116 Вт (-92.8%) лучше
vs
125 Вт
Cinebench 11.5 64-bit single-core
284
На 187 (192.8%) лучше
vs
97
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Базовая частота
4 ГГц
На 3 ГГц (300%) лучше
vs
1 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 2.87 ГГц (215.8%) лучше
vs
1.33 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -8 нм (-20%) лучше
vs
40 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
3201
На 2433 (316.8%) лучше
vs
768
Cinebench 10 32-bit multi-core
16904
На 15421 (1039.9%) лучше
vs
1483
3DMark06 CPU
6648
На 5895 (782.9%) лучше
vs
753
Видео
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

AMD C-60 AMD FX-8350
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Ontario Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
1 ГГц 4 ГГц
На 3 ГГц (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.33 ГГц 4.2 ГГц
На 2.87 ГГц (215.8%) лучше
Технологический процесс
40 нм 32 нм
На -8 нм (-20%) лучше
Размер кристалла
75 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FT1 AM3+
AMD-V
Серия
AMD C-Series AMD FX-Series (Desktop)
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 96.1 %
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64K (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
9 Вт
На -116 Вт (-92.8%) лучше
125 Вт
Passmark
нет данных 5936
Cinebench 10 32-bit single-core
768 3201
На 2433 (316.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
1483 16904
На 15421 (1039.9%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
284
На 187 (192.8%) лучше
97
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 636
WinRAR 4.0
нет данных 4562
x264 encoding pass 1
нет данных 139
x264 encoding pass 2
нет данных 44
TrueCrypt AES
нет данных 4
3DMark06 CPU
753 6648
На 5895 (782.9%) лучше
Geekbench 2
нет данных 11198
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3 Single-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD C-60, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Популярные сравнения