Главная / Процессор / AMD E2-9000 vs AMD FX-8370

AMD E2-9000 vs AMD FX-8370

Видео
    Характеристики
    Игры
    AMD E2-9000
    14%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD FX-8370
    10%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD E2-9000 и AMD FX-8370 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD E2-9000
    Технологический процесс
    28 нм
    На -4 нм (-12.5%) лучше
    vs
    32 нм
    Количество транзисторов
    1200 млн
    На 1199 млн (119900%) лучше
    vs
    1 млн
    Энергопотребление (TDP)
    10 Вт
    На -115 Вт (-92%) лучше
    vs
    125 Вт
    Преимущества AMD FX-8370
    Победитель в сравнении
    Ядер
    8
    На 6 (300%) лучше
    vs
    2
    Потоков
    8
    На 6 (300%) лучше
    vs
    2
    Максимальная частота
    4.3 ГГц
    На 2.1 ГГц (95.5%) лучше
    vs
    2.2 ГГц
    Максимальная температура ядра
    61 °C
    На -29 °C (-32.2%) лучше
    vs
    90 °C
    Passmark
    6138
    На 5148 (520%) лучше
    vs
    990
    Видео
    Видео обзоры AMD E2-9000
    Видео обзоры AMD FX-8370
    AMD FX-8370 - обзор процессора с обновленным охлаждением Wraith Cooler

    Сравнение всех характеристик

    AMD E2-9000 AMD FX-8370
    Тип
    Для ноутбуков Десктопный
    Кодовое название архитектуры
    Stoney Ridge Vishera
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 8
    На 6 (300%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 8
    На 6 (300%) лучше
    Базовая частота
    нет данных 4 ГГц
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    2.2 ГГц 4.3 ГГц
    На 2.1 ГГц (95.5%) лучше
    Технологический процесс
    28 нм
    На -4 нм (-12.5%) лучше
    		 32 нм
    Размер кристалла
    124.5 мм2 315 мм2
    Количество транзисторов
    1200 млн
    На 1199 млн (119900%) лучше
    		 1 млн
    Поддержка 64 бит
    Макс. число процессоров в конфигурации
    нет данных 1
    Сокет
    BGA AM3+
    AMD-V
    Серия
    Bristol Ridge нет данных
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    нет данных 99.1 %
    Максимальная температура ядра
    90 °C 61 °C
    На -29 °C (-32.2%) лучше
    Ревизия PCI Express
    нет данных n/a
    FMA
    нет данных +
    Напряжение P0 Vcore
    нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
    Кэш 2-го уровня
    1 Мб 8192 Кб
    Свободный множитель
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    10 Вт
    На -115 Вт (-92%) лучше
    		 125 Вт
    Passmark
    990 6138
    На 5148 (520%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    1787 нет данных
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    2897 нет данных
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    1 нет данных
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    84 нет данных
    WinRAR 4.0
    744 нет данных
    x264 encoding pass 1
    36 нет данных
    x264 encoding pass 2
    6 нет данных
    TrueCrypt AES
    1 нет данных
    3DMark06 CPU
    1556 нет данных
    Geekbench 2
    2894 нет данных
    Geekbench 3 32-bit single-core
    1430 нет данных
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    2323 нет данных
    Cinebench 15 64-bit single-core
    47 нет данных
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    1543 нет данных
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    2371 нет данных
    3DMark Fire Strike Physics
    нет данных 7570
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) нет данных

    Игры

    Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD E2-9000, AMD FX-8370 в играх: Fortnite, Red Dead Redemption 2.

    Fortnite
    Red Dead Redemption 2
    vs
    Intel Pentium B960 vs AMD E2-9000
    vs
    AMD E2-6110 vs AMD E2-9000
    vs
    AMD Athlon 64 X2 4000+ vs AMD E2-9000
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Core i3-8130U
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Core i3-4330
    vs
    AMD E2-9000 vs AMD A6-5200
    vs
    AMD FX-8300 vs AMD FX-8370
    vs
    AMD FX-6300 vs AMD FX-8370
    vs
    AMD FX-8370E vs AMD FX-8370
    vs
    AMD FX-8370 vs Intel Core i7-6770HQ
    vs
    AMD FX-8370 vs AMD FX-9590
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i7-1185G7
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD EPYC 7302
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-1038NG7
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Celeron N4120
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Xeon E5-4669 v3
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Core i3-4110M
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Xeon E5-4655 v3
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Core i7-9800X
    vs
    AMD E2-9000 vs Intel Xeon E3-1505L v5
    vs
    Intel Core i5-3350P vs AMD FX-8370
    vs
    Intel Xeon E5-2430L vs AMD FX-8370
    vs
    Intel Core i7-4770T vs AMD FX-8370
    vs
    AMD FX-8370 vs Intel Xeon E5-2689 v4
    vs
    AMD FX-8370 vs Intel Xeon E3-1230 v2