Главная / Процессор / AMD FX-8350 vs AMD A10-7700K

AMD FX-8350 vs AMD A10-7700K

AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
vs
AMD A10-7700K
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FX-8350 и AMD A10-7700K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Потоков
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Базовая частота
4 ГГц
На 0.5 ГГц (14.3%) лучше
vs
3.5 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 0.4 ГГц (10.5%) лучше
vs
3.8 ГГц
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 16.3 % (20.4%) лучше
vs
79.8 %
Максимальная температура ядра
61 °C
На -11 °C (-15.3%) лучше
vs
72 °C
Cinebench 10 32-bit single-core
3201
На 197 (6.6%) лучше
vs
3004
Cinebench 10 32-bit multi-core
16904
На 7083 (72.1%) лучше
vs
9821
Cinebench 11.5 64-bit single-core
97
На 14 (16.9%) лучше
vs
83
Cinebench 15 64-bit multi-core
636
На 351 (123.2%) лучше
vs
285
WinRAR 4.0
4562
На 2464 (117.4%) лучше
vs
2098
x264 encoding pass 1
139
На 29 (26.4%) лучше
vs
110
x264 encoding pass 2
44
На 21 (91.3%) лучше
vs
23
TrueCrypt AES
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
3DMark06 CPU
6648
На 2148 (47.7%) лучше
vs
4500
Geekbench 2
11198
На 5093 (83.4%) лучше
vs
6105
3DMark Fire Strike Physics
7380
На 3860 (109.7%) лучше
vs
3520
Преимущества AMD A10-7700K
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
Энергопотребление (TDP)
95 Вт
На -30 Вт (-24%) лучше
vs
125 Вт
Видео
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

AMD FX-8350 AMD A10-7700K
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Vishera Godaveri
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
8
На 4 (100%) лучше
4
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
8
На 4 (100%) лучше
4
Базовая частота
4 ГГц
На 0.5 ГГц (14.3%) лучше
3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4.2 ГГц
На 0.4 ГГц (10.5%) лучше
3.8 ГГц
Технологический процесс
32 нм 28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
Размер кристалла
315 мм2 246 мм2
Количество транзисторов
1 млн 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
AM3+ FM2+
AMD-V
Серия
AMD FX-Series (Desktop) AMD A-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
нет данных 152 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.1 %
На 16.3 % (20.4%) лучше
79.8 %
Максимальная температура ядра
61 °C
На -11 °C (-15.3%) лучше
72 °C
Ревизия PCI Express
n/a 3.0
HDMI
нет данных +
FMA
+ +
Напряжение P0 Vcore
Min: 1.2 V - Max: 1.4 V нет данных
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
DualGraphics
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
Out-of-band
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
HSA
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество ядер iGPU
нет данных 6
Количество шейдерных процессоров
нет данных 384
Enduro
нет данных +
Переключаемая графика
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
8192 Кб 4096 Кб
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 74 °C
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
125 Вт 95 Вт
На -30 Вт (-24%) лучше
DisplayPort
нет данных +
Passmark
5936 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
3201
На 197 (6.6%) лучше
3004
Cinebench 10 32-bit multi-core
16904
На 7083 (72.1%) лучше
9821
Cinebench 11.5 64-bit single-core
97
На 14 (16.9%) лучше
83
Cinebench 15 64-bit multi-core
636
На 351 (123.2%) лучше
285
WinRAR 4.0
4562
На 2464 (117.4%) лучше
2098
x264 encoding pass 1
139
На 29 (26.4%) лучше
110
x264 encoding pass 2
44
На 21 (91.3%) лучше
23
TrueCrypt AES
4
На 2 (100%) лучше
2
3DMark06 CPU
6648
На 2148 (47.7%) лучше
4500
Geekbench 2
11198
На 5093 (83.4%) лучше
6105
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 2243
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 6771
3DMark Fire Strike Physics
7380
На 3860 (109.7%) лучше
3520
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3-2133
Количество каналов памяти
нет данных 2
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных +
DirectX
нет данных DirectX® 12

Игры

Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности AMD FX-8350, AMD A10-7700K в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
World of Tanks
Fortnite
Популярные сравнения