Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 3600+ vs Intel Celeron Dual-Core T1500

AMD Mobile Sempron 3600+ vs Intel Celeron Dual-Core T1500

AMD Mobile Sempron 3600+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1500
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 3600+ и Intel Celeron Dual-Core T1500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 3600+
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.13 ГГц (7%) лучше
vs
1.87 ГГц
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1500
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
1400
На 652 (87.2%) лучше
vs
748

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 3600+ Intel Celeron Dual-Core T1500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Sherman Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.13 ГГц (7%) лучше
1.87 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Mobile Sempron Intel Celeron Dual-Core
Шина
800 МГц 533 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
Passmark
437 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1625
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2960
3DMark06 CPU
748 1400
На 652 (87.2%) лучше
Популярные сравнения