Главная / Процессор / AMD Opteron 142 vs AMD Athlon 64 X2 3600+

AMD Opteron 142 vs AMD Athlon 64 X2 3600+

vs
AMD Athlon 64 X2 3600+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 142 и AMD Athlon 64 X2 3600+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 142
Энергопотребление (TDP)
85 Вт
На -4 Вт (-4.5%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 X2 3600+
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
vs
130 нм
Количество транзисторов
154 млн
На 48 млн (45.3%) лучше
vs
106 млн
Passmark
930
На 502 (117.3%) лучше
vs
428

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 142 AMD Athlon 64 X2 3600+
Тип
Серверный Десктопный
Кодовое название архитектуры
SledgeHammer Brisbane
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
Технологический процесс
130 нм 90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
193 мм2 156 мм2
Количество транзисторов
106 млн 154 млн
На 48 млн (45.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
940 AM2
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 94.5 %
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 256K
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
85 Вт
На -4 Вт (-4.5%) лучше
89 Вт
Passmark
428 930
На 502 (117.3%) лучше
Популярные сравнения