Главная / 3D принтер / Anycubic i3 Mega Pro vs Anycubic Photon Mono SE

Anycubic i3 Mega Pro vs Anycubic Photon Mono SE

Anycubic i3 Mega Pro
96%
Оценка DeviceList
vs
Anycubic Photon Mono SE
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic i3 Mega Pro и Anycubic Photon Mono SE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic i3 Mega Pro
Максимальная толщина слоя
0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
vs
0.15 мм
Скорость построения
100 мм/с
На 40 мм/с (66.7%) лучше
vs
60 мм/с
Ширина рабочего пространства
210 мм
На 132 мм (169.2%) лучше
vs
78 мм
Глубина рабочего пространства
210 мм
На 80 мм (61.5%) лучше
vs
130 мм
Высота рабочего пространства
250 мм
На 90 мм (56.3%) лучше
vs
160 мм
Преимущества Anycubic Photon Mono SE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.9
На 14.3 (20.8%) лучше
vs
68.6
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
vs
0.05 мм
Ширина
220 мм
На -185 мм (-45.7%) лучше
vs
405 мм
Высота
405 мм
На -48 мм (-10.6%) лучше
vs
453 мм
Глубина
200 мм
На -210 мм (-51.2%) лучше
vs
410 мм
Вес
8.2 кг
На -6.8 кг (-45.3%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Anycubic i3 Mega Pro Anycubic Photon Mono SE
Глубина рабочего пространства
210 мм
На 80 мм (61.5%) лучше
130 мм
Интерфейсы
microSD , USB Wi-Fi , USB
Высота рабочего пространства
250 мм
На 90 мм (56.3%) лучше
160 мм
Ширина рабочего пространства
210 мм
На 132 мм (169.2%) лучше
78 мм
Скорость построения
100 мм/с
На 40 мм/с (66.7%) лучше
60 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
0.15 мм
Минимальная толщина слоя
0.05 мм 0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
Рабочий материал
PLA , TPU фотополимерная смола
Диаметр сопла
0.4 мм нет данных
Количество экструдеров
1 нет данных
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF DLP/LCD/SLA
Вес
15 кг 8.2 кг
На -6.8 кг (-45.3%) лучше
Глубина
410 мм 200 мм
На -210 мм (-51.2%) лучше
Высота
453 мм 405 мм
На -48 мм (-10.6%) лучше
Ширина
405 мм 220 мм
На -185 мм (-45.7%) лучше
Поддерживаемые файловые форматы
AMF , OBJ , STL , DAE нет данных
Соотношение цена-качество
68.6 82.9
На 14.3 (20.8%) лучше
Популярные сравнения