Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono X 6K vs DEXP T220S

Anycubic Photon Mono X 6K vs DEXP T220S

Anycubic Photon Mono X 6K
65%
Оценка DeviceList
vs
DEXP T220S
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono X 6K и DEXP T220S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono X 6K
Победитель в сравнении
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
vs
0.1 мм
Скорость построения
80 мм/с
На 11 мм/с (15.9%) лучше
vs
69 мм/с
Ширина
290 мм
На -220 мм (-43.1%) лучше
vs
510 мм
Высота
475 мм
На -15 мм (-3.1%) лучше
vs
490 мм
Глубина
270 мм
На -30 мм (-10%) лучше
vs
300 мм
Вес
11 кг
На -4 кг (-26.7%) лучше
vs
15 кг
Преимущества DEXP T220S
Соотношение цена-качество
80
На 22.9 (40.1%) лучше
vs
57.1
Максимальная толщина слоя
0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
vs
0.15 мм
Ширина рабочего пространства
220 мм
На 98 мм (80.3%) лучше
vs
122 мм
Глубина рабочего пространства
220 мм
На 23 мм (11.7%) лучше
vs
197 мм
Высота рабочего пространства
250 мм
На 5 мм (2%) лучше
vs
245 мм

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono X 6K DEXP T220S
Глубина рабочего пространства
197 мм 220 мм
На 23 мм (11.7%) лучше
Интерфейсы
USB, Ethernet (RJ-45) microSD , USB
Высота рабочего пространства
245 мм 250 мм
На 5 мм (2%) лучше
Ширина рабочего пространства
122 мм 220 мм
На 98 мм (80.3%) лучше
Скорость построения
80 мм/с
На 11 мм/с (15.9%) лучше
69 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.15 мм 0.3 мм
На 0.15 мм (100%) лучше
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.09 мм (-90%) лучше
0.1 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS , Flex , PLA , PETG , Nylon
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
нет данных 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
11 кг
На -4 кг (-26.7%) лучше
15 кг
Глубина
270 мм
На -30 мм (-10%) лучше
300 мм
Высота
475 мм
На -15 мм (-3.1%) лучше
490 мм
Ширина
290 мм
На -220 мм (-43.1%) лучше
510 мм
Совместимость с операционными системами
Windows, Mac OS Windows
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных GCODE
Соотношение цена-качество
57.1 80
На 22.9 (40.1%) лучше
Популярные сравнения