Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono X 6K vs Phrozen Sonic

Anycubic Photon Mono X 6K vs Phrozen Sonic

Anycubic Photon Mono X 6K
65%
Оценка DeviceList
vs
Phrozen Sonic
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono X 6K и Phrozen Sonic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono X 6K
Победитель в сравнении
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.02 мм (-66.7%) лучше
vs
0.03 мм
Скорость построения
80 мм/с
На 20 мм/с (33.3%) лучше
vs
60 мм/с
Ширина рабочего пространства
122 мм
На 2 мм (1.7%) лучше
vs
120 мм
Глубина рабочего пространства
197 мм
На 129 мм (189.7%) лучше
vs
68 мм
Высота рабочего пространства
245 мм
На 75 мм (44.1%) лучше
vs
170 мм
Глубина
270 мм
На -10 мм (-3.6%) лучше
vs
280 мм
Преимущества Phrozen Sonic
Соотношение цена-качество
88.6
На 31.5 (55.2%) лучше
vs
57.1
Ширина
280 мм
На -10 мм (-3.4%) лучше
vs
290 мм
Высота
370 мм
На -105 мм (-22.1%) лучше
vs
475 мм
Вес
10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono X 6K Phrozen Sonic
Глубина рабочего пространства
197 мм
На 129 мм (189.7%) лучше
68 мм
Интерфейсы
USB, Ethernet (RJ-45) LAN, Wi-Fi, USB
Высота рабочего пространства
245 мм
На 75 мм (44.1%) лучше
170 мм
Ширина рабочего пространства
122 мм
На 2 мм (1.7%) лучше
120 мм
Скорость построения
80 мм/с
На 20 мм/с (33.3%) лучше
60 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.15 мм нет данных
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.02 мм (-66.7%) лучше
0.03 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA DLP/LCD/SLA
Вес
11 кг 10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
Глубина
270 мм
На -10 мм (-3.6%) лучше
280 мм
Высота
475 мм 370 мм
На -105 мм (-22.1%) лучше
Ширина
290 мм 280 мм
На -10 мм (-3.4%) лучше
Совместимость с операционными системами
Windows, Mac OS нет данных
Соотношение цена-качество
57.1 88.6
На 31.5 (55.2%) лучше
Популярные сравнения