Главная / 3D принтер / Anycubic Photon Mono vs Phrozen Sonic

Anycubic Photon Mono vs Phrozen Sonic

Anycubic Photon Mono
77%
Оценка DeviceList
vs
Phrozen Sonic
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Anycubic Photon Mono и Phrozen Sonic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Anycubic Photon Mono
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.02 мм (-66.7%) лучше
vs
0.03 мм
Глубина рабочего пространства
130 мм
На 62 мм (91.2%) лучше
vs
68 мм
Ширина
227 мм
На -53 мм (-18.9%) лучше
vs
280 мм
Глубина
222 мм
На -58 мм (-20.7%) лучше
vs
280 мм
Вес
4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Phrozen Sonic
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 11.5 (14.9%) лучше
vs
77.1
Скорость построения
60 мм/с
На 10 мм/с (20%) лучше
vs
50 мм/с
Ширина рабочего пространства
120 мм
На 40 мм (50%) лучше
vs
80 мм
Высота рабочего пространства
170 мм
На 5 мм (3%) лучше
vs
165 мм
Высота
370 мм
На -13 мм (-3.4%) лучше
vs
383 мм

Сравнение всех характеристик

Anycubic Photon Mono Phrozen Sonic
Глубина рабочего пространства
130 мм
На 62 мм (91.2%) лучше
68 мм
Интерфейсы
USB LAN, Wi-Fi, USB
Высота рабочего пространства
165 мм 170 мм
На 5 мм (3%) лучше
Ширина рабочего пространства
80 мм 120 мм
На 40 мм (50%) лучше
Скорость построения
50 мм/с 60 мм/с
На 10 мм/с (20%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.15 мм нет данных
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.02 мм (-66.7%) лучше
0.03 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS
Количество экструдеров
1 нет данных
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA DLP/LCD/SLA
Вес
4.5 кг
На -5.5 кг (-55%) лучше
10 кг
Глубина
222 мм
На -58 мм (-20.7%) лучше
280 мм
Высота
383 мм 370 мм
На -13 мм (-3.4%) лучше
Ширина
227 мм
На -53 мм (-18.9%) лучше
280 мм
Совместимость с операционными системами
Mac OS , Linux , Windows нет данных
Соотношение цена-качество
77.1 88.6
На 11.5 (14.9%) лучше
Популярные сравнения