AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 6.8 '' (40%) лучше
vs
17 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Толщина с подставкой |
|
186.8 мм
На -40.2 мм (-17.7%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.48 кг
На -3.76 кг (-60.3%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 47.1 % (134.6%) лучше
vs
35 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -10 мкм (-3.6%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 3 % (3%) лучше
vs
100 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -14.7 Вт (-58.8%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -164.1 мм (-30.4%) лучше
vs
540.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -20.8 мм (-5%) лучше
vs
419.8 мм
|
