Главная / Монитор / AOC 24G2UBK vs Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]

AOC 24G2UBK vs Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]

AOC 24G2UBK
78%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24G2UBK и Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2UBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.1 %
На 15.4 % (121.3%) лучше
vs
12.7 %
Цена на момент выхода
241.1 $
На -187.6 $ (-43.8%) лучше
vs
428.7 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -2 Вт (-8.7%) лучше
vs
23 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -54.79 мм (-12.8%) лучше
vs
429.4 мм
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм
На -59.79 мм (-10.6%) лучше
vs
564.4 мм
Вес с подставкой
6.25 кг
На -1.35 кг (-17.8%) лучше
vs
7.6 кг
Ширина без подставки
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
Вес без подставки
4.25 кг
На -0.84 кг (-16.5%) лучше
vs
5.09 кг
Преимущества Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Толщина с подставкой
208 мм
На -19.36 мм (-8.5%) лучше
vs
227.36 мм

Сравнение всех характеристик

AOC 24G2UBK Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -2 Вт (-8.7%) лучше
23 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 369.1 мм
Ширина без подставки
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
6.25 кг
На -1.35 кг (-17.8%) лучше
7.6 кг
Толщина с подставкой
227.36 мм 208 мм
На -19.36 мм (-8.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм
На -59.79 мм (-10.6%) лучше
564.4 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -54.79 мм (-12.8%) лучше
429.4 мм
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -74.95 мм (-12.2%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
нет данных 46.7 мм
Вес без подставки
4.25 кг
На -0.84 кг (-16.5%) лучше
5.09 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Динамическая контрастность
20M:1 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм 233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
241.1 $
На -187.6 $ (-43.8%) лучше
428.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.1 %
На 15.4 % (121.3%) лучше
12.7 %
Количество USB-портов
4 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения