Главная / Монитор / AOC 24G2ZEBK vs Samsung S24C450B

AOC 24G2ZEBK vs Samsung S24C450B

AOC 24G2ZEBK
84%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C450B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 24G2ZEBK и Samsung S24C450B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4 %
На 10.1 % (15.2%) лучше
vs
66.3 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
539.2 мм
На -25.8 мм (-4.6%) лучше
vs
565 мм
Максимальная высота с подставкой
439.8 мм
На -46.2 мм (-9.5%) лучше
vs
486 мм
Вес с подставкой
4.42 кг
На -0.78 кг (-15%) лучше
vs
5.2 кг
Ширина без подставки
539.2 мм
На -25.8 мм (-4.6%) лучше
vs
565 мм
Высота без подставки
322 мм
На -11 мм (-3.3%) лучше
vs
333 мм
Преимущества Samsung S24C450B
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.2 Вт (-66.7%) лучше
vs
0.3 Вт
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -82.8 мм (-18.8%) лучше
vs
439.8 мм
Толщина с подставкой
224 мм
На -3.4 мм (-1.5%) лучше
vs
227.4 мм

Сравнение всех характеристик

AOC 24G2ZEBK Samsung S24C450B
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -5 Вт (-16.7%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.1 Вт
На -0.2 Вт (-66.7%) лучше
Высота без подставки
322 мм
На -11 мм (-3.3%) лучше
333 мм
Ширина без подставки
539.2 мм
На -25.8 мм (-4.6%) лучше
565 мм
Вес с подставкой
4.42 кг
На -0.78 кг (-15%) лучше
5.2 кг
Толщина с подставкой
227.4 мм 224 мм
На -3.4 мм (-1.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
439.8 мм
На -46.2 мм (-9.5%) лучше
486 мм
Минимальная высота с подставкой
439.8 мм 357 мм
На -82.8 мм (-18.8%) лучше
Ширина с подставкой
539.2 мм
На -25.8 мм (-4.6%) лучше
565 мм
Толщина без подставки
49 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 56 мм
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
78 % нет данных
Цветовой охват sRGB
105 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.4 %
На 10.1 % (15.2%) лучше
66.3 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения