Главная / Монитор / AOC 27G2BK vs Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]

AOC 27G2BK vs Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]

AOC 27G2BK
90%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 27G2BK и Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 27G2BK
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
311 мкм
На -8 мкм (-2.5%) лучше
vs
319 мкм
Плотность пикселей
88 ppi
На 9 ppi (11.4%) лучше
vs
79 ppi
Цветовой охват sRGB
118 %
На 18 % (18%) лучше
vs
100 %
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -21 Вт (-42.9%) лучше
vs
49 Вт
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -237.9 мм (-28%) лучше
vs
850 мм
Максимальная высота с подставкой
525.9 мм
На -70.1 мм (-11.8%) лучше
vs
596 мм
Вес с подставкой
5.2 кг
На -7.5 кг (-59.1%) лучше
vs
12.7 кг
Преимущества Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]
Соотношение цена-качество
63.9 %
На 35 % (121.1%) лучше
vs
28.9 %
Диагональ экрана
35 ''
На 8 '' (29.6%) лучше
vs
27 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Видео
Видео обзоры AOC 27G2BK

Сравнение всех характеристик

AOC 27G2BK Acer CB351CBMIDPHZX [UM.CB1EE.002]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -21 Вт (-42.9%) лучше
49 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
363 мм нет данных
Ширина без подставки
612.1 мм нет данных
Вес с подставкой
5.2 кг
На -7.5 кг (-59.1%) лучше
12.7 кг
Толщина с подставкой
227.4 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
525.9 мм
На -70.1 мм (-11.8%) лучше
596 мм
Минимальная высота с подставкой
395.9 мм нет данных
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -237.9 мм (-28%) лучше
850 мм
Толщина без подставки
46 мм нет данных
Толщина с подставкой
нет данных 218 мм
Вес без подставки
3.8 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
88 % нет данных
Цветовой охват sRGB
118 %
На 18 % (18%) лучше
100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм
На -8 мкм (-2.5%) лучше
319 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1080
Диагональ экрана
27 '' 35 ''
На 8 '' (29.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
88 ppi
На 9 ppi (11.4%) лучше
79 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.9 % 63.9 %
На 35 % (121.1%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения