Главная / Монитор / AOC 27G2U5BK vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]

AOC 27G2U5BK vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]

AOC 27G2U5BK
65%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC 27G2U5BK и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC 27G2U5BK
Диагональ экрана
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Поворотная подставка
vs
Толщина с подставкой
227.4 мм
На -55.3 мм (-19.6%) лучше
vs
282.7 мм
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 65.2 % (232%) лучше
vs
28.1 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
199 мкм
На -75 мкм (-27.4%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
127 ppi
На 45 ppi (54.9%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -18 Вт (-64.3%) лучше
vs
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
vs
0.3 Вт
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -213 мм (-34.8%) лучше
vs
612.1 мм
Минимальная высота с подставкой
359.3 мм
На -36.6 мм (-9.2%) лучше
vs
395.9 мм
Максимальная высота с подставкой
474.3 мм
На -51.6 мм (-9.8%) лучше
vs
525.9 мм
Вес с подставкой
1.76 кг
На -3.34 кг (-65.5%) лучше
vs
5.1 кг
Вес без подставки
1.06 кг
На -2.64 кг (-71.4%) лучше
vs
3.7 кг

Сравнение всех характеристик

AOC 27G2U5BK Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт 10 Вт
На -18 Вт (-64.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
Высота без подставки
нет данных 250.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 399.1 мм
Вес с подставкой
5.1 кг 1.76 кг
На -3.34 кг (-65.5%) лучше
Толщина с подставкой
227.4 мм
На -55.3 мм (-19.6%) лучше
282.7 мм
Максимальная высота с подставкой
525.9 мм 474.3 мм
На -51.6 мм (-9.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
395.9 мм 359.3 мм
На -36.6 мм (-9.2%) лучше
Ширина с подставкой
612.1 мм 399.1 мм
На -213 мм (-34.8%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 9.95 мм
Вес без подставки
3.7 кг 1.06 кг
На -2.64 кг (-71.4%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
274 мкм 199 мкм
На -75 мкм (-27.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
3 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
17.3 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Плотность пикселей
82 ppi 127 ppi
На 45 ppi (54.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
200.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28.1 % 93.3 %
На 65.2 % (232%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения