Главная / Монитор / AOC AG275QXL vs iHealth iBaby Monitor M3

AOC AG275QXL vs iHealth iBaby Monitor M3

AOC AG275QXL
35%
Оценка DeviceList
vs
iHealth iBaby Monitor M3
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AG275QXL и iHealth iBaby Monitor M3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AG275QXL
Преимущества iHealth iBaby Monitor M3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.1 %
На 46.6 % (98.1%) лучше
vs
47.5 %

Сравнение всех характеристик

AOC AG275QXL iHealth iBaby Monitor M3
Потребляемая мощность при работе
39 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
365.7 мм нет данных
Ширина без подставки
613.4 мм нет данных
Вес с подставкой
7.84 кг нет данных
Ширина с подставкой
613.4 мм нет данных
Толщина без подставки
50.3 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц нет данных
Поддержка HDR
Соотношение сторон
16:9 нет данных
Технология изготовления матрицы
IPS нет данных
Максимальное разрешение
2560x1440 нет данных
Частота при максимальном разрешении
170 Гц нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync Premium нет данных
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.5 % 94.1 %
На 46.6 % (98.1%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения