Главная / Монитор / AOC AGON AG272FCX6 vs Dell E2420HS [2420-0704]

AOC AGON AG272FCX6 vs Dell E2420HS [2420-0704]

AOC AGON AG272FCX6
67%
Оценка DeviceList
vs
Dell E2420HS [2420-0704]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC AGON AG272FCX6 и Dell E2420HS [2420-0704] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC AGON AG272FCX6
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
Вес с подставкой
4.9 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.2%) лучше
vs
4.91 кг
Преимущества Dell E2420HS [2420-0704]
Соотношение цена-качество
36.5 %
На 22.9 % (168.4%) лучше
vs
13.6 %
Цена на момент выхода
123.2 $
На -278.7 $ (-69.3%) лучше
vs
401.9 $
Размер пикселя
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -23 Вт (-57.5%) лучше
vs
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
550.6 мм
На -61.4 мм (-10%) лучше
vs
612 мм
Ширина без подставки
550.6 мм
На -61.4 мм (-10%) лучше
vs
612 мм
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG272FCX6
AOC AGON AG272FCX6 обзор монитора

Сравнение всех характеристик

AOC AGON AG272FCX6 Dell E2420HS [2420-0704]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 17 Вт
На -23 Вт (-57.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
574 мм нет данных
Ширина без подставки
612 мм 550.6 мм
На -61.4 мм (-10%) лучше
Вес с подставкой
4.9 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.2%) лучше
4.91 кг
Толщина с подставкой
нет данных 187 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 489.1 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 389.1 мм
Ширина с подставкой
612 мм 550.6 мм
На -61.4 мм (-10%) лучше
Толщина без подставки
266.5 мм нет данных
Вес без подставки
нет данных 3.3 кг
Мощность динамиков
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
311 мкм 275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $ 123.2 $
На -278.7 $ (-69.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.6 % 36.5 %
На 22.9 % (168.4%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения